Giudizio di legittimit\u00e0 costituzionale in via incidentale. Intervento in giudizio – Atto di intervento dell'INPS – Soggetto che, pur non essendo parte del giudizio principale, \u00e8 tuttavia portatore di un interesse qualificato, immediatamente inerente al rapporto sostanziale dedotto in giudizio – Ammissibilit\u00e0. – Decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (convertito nella legge 22 dicembre 2011, n. 214), art. 24, comma 3. – Previdenza – Disciplina dei requisiti di anzianit\u00e0 e contributivi per l'accesso ai trattamenti pensionistici (nella specie, dipendenti del settore scolastico) – Mancata previsione per il lavoratore pubblico di una gradualit\u00e0 di uscita al pari del lavoratore privato – Mancata previsione di una differenziazione, con particolare riguardo al settore scolastico, rispetto alla data del 31 dicembre 2011, del dies ad quem della maturazione dei requisiti pensionistici secondo la normativa previgente – Rimessione incompleta per l'omessa censura di altra norma incidente sulla fattispecie a quo – Petitum incerto, che implica la possibilit\u00e0 di sentenze di contenuto discrezionale – Manifesta inammissibilit\u00e0 della questione. – Decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (convertito nella legge 22 dicembre 2011, n. 214), art. 24, comma 3. – Costituzione, artt. 2, 3, 11, 38, 97 e 117, primo comma; convenzione europea dei diritti dell'uomo, art. 6, paragrafo 1. (T-130318) <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","fonte":[1064],"regione":[],"provincia":[],"tipologia":[4519],"portlet_arlex":[1066],"arlex_tag":[4232],"thesaurus":[1256],"class_list":["post-75292","normative","type-normative","status-publish","hentry","fonte-g-u-r-i","tipologia-sentenza","portlet_arlex-norme-statali","arlex_tag-lavoro-1","thesaurus-lavoro","entry"],"acf":[],"yoast_head":"\n