Giudizio di legittimit\u00e0 costituzionale in via incidentale. Previdenza – Braccianti agricoli a tempo determinato – Calcolo della retribuzione media convenzionale giornaliera ai fini della determinazione delle prestazioni pensionistiche – Previsione, con norma autoqualificata di interpretazione autentica, che il termine del 30 ottobre previsto dal terzo comma dell'art. 3 della legge 8 agosto 1972, n. 457, sia lo stesso di quello previsto dal secondo comma dell'art. 3 della stessa legge, per gli operai agricoli a tempo indeterminato – Denunciata lesione delle garanzie previdenziali – Questione prospettata in termini generici – Inammissibilita'. – Legge 23 dicembre 2009, n. 191, art. 2, comma 5. – Costituzione, art. 38, secondo comma. Previdenza – Braccianti agricoli a tempo determinato – Calcolo della retribuzione media convenzionale giornaliera ai fini della determinazione delle prestazioni pensionistiche – Previsione, con norma autoqualificata di interpretazione autentica, che il termine del 30 ottobre previsto dal terzo comma dell'art. 3 della legge 8 agosto 1972, n. 457, sia lo stesso di quello previsto dal secondo comma dell'art. 3 della stessa legge, per gli operai agricoli a tempo indeterminato – Lamentata violazione del principio di capacita' contributiva – Evocazione di parametro inconferente, in assenza di motivazione circa la sua pertinenza alla fattispecie – Inammissibilita' della questione. – Legge 23 dicembre 2009, n. 191, art. 2, comma 5. – Costituzione, art. 53. Previdenza – Braccianti agricoli a tempo determinato – Calcolo della retribuzione media convenzionale giornaliera ai fini della determinazione delle prestazioni pensionistiche – Previsione, con norma autoqualificata di interpretazione autentica, che il termine del 30 ottobre previsto dal terzo comma dell'art. 3 della legge 8 agosto 1972, n. 457, sia lo stesso di quello previsto dal secondo comma dell'art. 3 della stessa legge, per gli operai agricoli a tempo indeterminato – Lamentata irragionevolezza – Esclusione – Non fondatezza della questione. – Legge 23 dicembre 2009, n. 191, art. 2, comma 5. – Costituzione, art. 3. Previdenza – Braccianti agricoli a tempo determinato – Calcolo della retribuzione media convenzionale giornaliera ai fini della determinazione delle prestazioni pensionistiche – Previsione, con norma autoqualificata di interpretazione autentica, che il termine del 30 ottobre previsto dal terzo comma dell'art. 3 della legge 8 agosto 1972, n. 457, sia lo stesso di quello previsto dal secondo comma dell'art. 3 della stessa legge, per gli operai agricoli a tempo indeterminato – Denunciata violazione degli obblighi internazionali derivanti dalla CEDU – Esclusione – Non fondatezza della questione. – Legge 23 dicembre 2009, n. 191, art. 2, comma 5. – Costituzione, art. 117, primo comma; Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali, art. 6. Previdenza – Braccianti agricoli a tempo determinato – Calcolo della retribuzione media convenzionale giornaliera ai fini della determinazione delle prestazioni pensionistiche – Previsione, con norma autoqualificata di interpretazione autentica, che il termine del 30 ottobre previsto dal terzo comma dell'art. 3 della legge 8 agosto 1972, n. 457, sia lo stesso di quello previsto dal secondo comma dell'art. 3 della stessa legge, per gli operai agricoli a tempo indeterminato – Lamentata lesione del principio del giusto processo – Esclusione – Non fondatezza della questione. – Legge 23 dicembre 2009, n. 191, art. 2, comma 5. – Costituzione, artt. 111, primo e secondo comma. Previdenza – Braccianti agricoli a tempo determinato – Calcolo della retribuzione media convenzionale giornaliera ai fini della determinazione delle prestazioni pensionistiche – Previsione, con norma autoqualificata di interpretazione autentica, che il termine del 30 ottobre previsto dal terzo comma dell'art. 3 della legge 8 agosto 1972, n. 457, sia lo stesso di quello previsto dal secondo comma dell'art. 3 della stessa legge, per gli operai agricoli a tempo indeterminato – Violazione degli obblighi internazionali derivanti dalla CEDU – Esclusione – Non fondatezza della questione. – Legge 23 dicembre 2009, n. 191, art. 2, comma 5. – Costituzione, art. 117, primo comma; Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali, art. 14. (011C0621) <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","fonte":[1064],"regione":[],"provincia":[],"tipologia":[4524],"portlet_arlex":[1066],"arlex_tag":[4232],"thesaurus":[1274],"class_list":["post-81951","normative","type-normative","status-publish","hentry","fonte-g-u-r-i","tipologia-sentenza-della-corte-di-cassazione","portlet_arlex-norme-statali","arlex_tag-lavoro-1","thesaurus-contratti-di-lavoro","entry"],"acf":[],"yoast_head":"\n